MTS 시험기와 Hopkinson 압력 막대를 사용하여 단조 및 레이저 급속 성형 TC4 티타늄 합금 원통형 시편에 대해 준정적 및 동적 압축 시험을 수행하고 두 가지 다른 생산 방법으로 제조된 TC4 티타늄 합금 시편의 역학을 비교 분석했습니다. 행동에 대한 결론은 다음과 같습니다.
(1) 레이저 급속 프로토타이핑과 전통적인 단조라는 두 가지 방법으로 형성된 미세 구조와 입자 크기가 다릅니다. 단조TC4-1#(forgingTC4-1#)은 등축구조를 가지며, 평균 결정립 크기는 약 10~20μm 정도로 가장 큰 크기인 단조품이다. TC4-2#(단조TC4-2#) 바스켓 구조, 평균 폭은 약 0.35μm, 레이저 쾌속 프로토타이핑 TC4(LRFTC4)는 작은 바늘 모양 바스켓 구조, 평균 라스 폭은 가장 작은 크기인 약 0.2μm의 경우 재료의 겹침 부분에 균열과 구멍이 있습니다.
(2) 레이저 쾌속조형 LRFTC4, 단조 TC4-1#, 단조 TC4-2#의 준정적 및 동적 기계적 특성에 차이가 있다. 서로 다른 성형 방법으로 인해 발생하는 샘플 구조 형태 및 입자 크기의 차이로 인해 어느 정도 문제가 발생합니다. 기계적 성질의 차이.
(3) 준정적 압축 변형 하에서 단조된 TC4-1# 등축 구조 샘플은 최고의 가소성과 강도를 나타내며 강한 변형 강화 효과를 나타냅니다. 단조 TC4−2# 바스켓 구조와 LRFTC4 증착 바스켓 구조 샘플의 강도와 가소성은 동일하지만 변형 강화 효과는 약합니다.
(4) 동적 압축 변형 하에서 단조된 TC4-1# 등축 구조 샘플은 유동 응력과 변형률이 가장 높습니다. 단조 TC4-2# 바스켓 구조와 LRFTC4 레이저 급속 증착 바스켓 구조는 동일한 가소성을 갖지만 전자가 후자보다 동적 유동 응력이 더 높습니다. LRFTC4의 빠른 용융 및 냉각의 온도 불균일은 재료의 기계적 특성에 부정적인 영향을 미칩니다. 어느 정도 LRFTC4 증착 바스켓 구조 샘플의 동적 기계적 특성은 단조 TC4-2# 바스켓 구조 샘플의 동적 기계적 특성보다 열등합니다.
(5) 단조 TC4-1#, 단조 TC4-2# 및 LRFTC4는 모두 변형률에 민감한 재료이지만 변형률 효과는 다릅니다. 세 가지 재료 중 단조 TC4-2# 바스켓 구조 샘플이 가장 높은 변형률 감도를 나타냈고, LRFTC4 바스켓 구조 샘플의 변형률 감도가 가장 약했으며, 단조 TC4-1의 감도를 나타냈습니다. # 등축 구조 샘플은 둘 사이에 있습니다.
